Carlos Gabriel García. diputado.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.– El Diputado Carlos Gabriel García calificó  de patriótica la posición del Presidente de la República, Danilo Medina, sobre la necesidad de revisar el contrato entre el Estado Dominicano  y la Barrick Gold para la explotación de la mina de Pueblo Viejo, Cotuí.  El legislador señaló que Medina con su anuncio ante los miembros de la Asamblea Nacional representó con dignidad al pueblo dominicano.

El Presidente Danilo Medina dijo que pasado un plazo prudente sin que la multinacional del oro participe de una renegociación amigable del contrato someterá al Congreso Nacional un proyecto de ley que establecerá un Impuesto sobre los Ingresos Inesperados de las empresas exportadoras de minerales,

El Jefe del Estado adelantó que esa ley  gravará, con una tasa justa, el excedente entre el valor de las exportaciones de minerales a los precios en el momento en que se realicen las mismas y el precio de referencia para cada uno de los minerales”.

Medina  hizo el anuncio en su discurso de rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional, con motivo del 169 aniversario de la Independencia Nacional, aclarando que  “Si la empresa Barrick, Pueblo Viejo mantiene la posición intransigente que ha exhibido hasta ahora, el gobierno no se puede quedar de brazos cruzados”.

El Diputado Carlos Gabriel García sometió un proyecto de resolución a la Cámara de Diputados en la que se solicita al Presidente de la República la revisión del contrato de explotación de la mina de Pueblo Viejo, Cotuí, por parte de la Barrick Gold Corporation.

El congresista dijo que resulta lamentable para los mejores intereses del país que el acuerdo de Enmienda, del 10 de junio del 2009, al acuerdo especial de arrendamiento de derechos mineros, suscrito el 25 de marzo del 2002, entre el Estado Dominicano, el Banco Central de la República Dominicana, Rosario Dominicana, S.A. y Placer Dome Dominicana Corporation, actualmente Pueblo Viejo Dominicana Corporation (Barrick Gold),   despojaraal pueblo dominicano, durante los primeros años de explotación, el 25% de participación en las utilidades netas (PUN) y el 25% de participación impositiva en los beneficios, dejando apenas una miserable participación de 3.2% como regalía por Retorno Neto de Fundición, es decir, 3 centavos de cada peso por ventas del oro.

Recordó que conforme a este Contrato, la Barrick Gold se sirvió con la cuhara grande porque consigna  que cuando la companía haya recuperado toda su inversión, y haya obtenido una tasa interna de retorno de un 10% sería entonces que pagaría un 28.75% de participación en las utilidades netas (PUN) y el 25% del impuesto sobre la renta,

El legislador destacó que esos pagos están condicionados a dos variables simultáneas, que le permitirán a la Barrick Gold hacer todo lo posible, “contablemente”, para nunca recuperar su inversión ni obtener una tasa interna de retorno de 10% para no cumplir sus obligaciones con el Estado Dominicano.-

Explicó que una muestra de ello es que la Barrick Gold comenzó hablando de una inversión total de 700 millones de dólares, luego la subió a US$1,500 millones, luego la incrementó a US$2,585 millones (según el nuevo contrato), luego la infló a US$3,500 millones, y ya habla de unos US$4,000 millones.

Precisó que es extrano que en el año 2002 la Placer Dome anunció la inversión de US$365 millones en una planta con capacidad de 12 mil toneladas de mineral diariamente, a fin de producir sobre 600 mil onzas de oro al año, un poco más del 50% de las proyecciones actuales de la Barrick, por lo que resulta inexplicable que en un mundo en crisis con pocos proyectos en desarrollo de este tipo, la duplicación de la capacidad de procesamiento demande una inversión diez veces superior, es decir, 3,500 millones de dólares como ha anunciado la Barrick Gold.