VENEZUELA.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, falleció esta tarde en Caracas casi tres meses después de operarse por cuarta vez de un cáncer el pasado 11 de diciembre en La Habana, informó el vicepresidente, Nicolás Maduro.

“A las 16.25 hora local (20.55 GMT) de hoy 5 de marzo ha fallecido el comandante presidente Hugo Chávez Frías”, informó el vicepresidente venezolano visiblemente afectado en cadena de radio y televisión.

Maduro dice que la unidad, la paz y la diciplina deben imperar en Venezurla tras muerte de Chávez y que esta prohibido llorar, porque “quien muere por la vida no debe llamarse muerto”.

“Vamos a acompañar hasta su última morada al Presidente de Venezuela, unidos y juntos como una familia”, dijo Maduro.

Poco antes de la muerte de Chávez, el excanciller boliviano Armando Loayza auguraba que su desaparición iba a suponer un “debilitamiento” para Bolivia y los bloques que impulsó, como la Alianza Bolivariana (Alba), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC).

Era “un caudillo muy fuerte” y no creo, dijo Loayza, que sus sucesores “tengan el poder político, diplomático y económico que él gestionaba”.

Respecto a Brasil y Argentina, varios analistas coincidieron en que la falta de Chávez no va a tener las mismas repercusiones que en países más dependientes de Venezuela económica y políticamente.

“Ambos países (pilares del Mercosur) tienen un discurso político y un motor económico autónomo, por lo que la ausencia de Chávez no influye directamente sobre ellos, más allá de los sentimientos de tristeza y pesar por la pérdida de un amigo”, señaló el politólogo colombiano Carlos Hernández.

“Parecen exageradas las noticias de que una ausencia de Chávez tendría reflejos en toda Suramérica, donde casi todos los Gobiernos son de centroizquierda” y “fueron elegidos por razones estrictamente nacionales, no por la influencia del líder venezolano”, señaló la analista brasileña Tereza Cruvinel en un artículo publicado en la prensa local.

Para el analista político colombiano Alfredo Rangel, el futuro del movimiento bolivariano tanto en Venezuela como en los países donde Chávez llevó su ideología “es incierto y en aquellos que se beneficiaron de ese modelo, se generaría un clima de incertidumbre económica y política”.

En los últimos años, Chávez empezó a perder protagonismo en la región, en parte porque su enfermedad le obligó a detener su frenético ritmo y también porque llegaron al poder nuevos mandatarios que siguen modelos propios.

“Es el caso de la presidenta brasileña y del mandatario peruano, Ollanta Humala, quienes tomaron distancia de Chávez” y han implementado planes de gobierno de centroizquierda, que hasta el momento han sido exitosos en sus países, añade.

Sobre el futuro de la derecha latinoamericana, ante la ausencia de su mayor oponente, Rangel señala que todo seguirá igual, “pues antes de que se supiera de la enfermedad de Chávez, el chavismo ya estaba muy desprestigiado” y su afección “lo que hizo fue profundizar ese debilitamiento y las posibilidades de la expansión de ese modelo a más países” de la región.

Los interrogantes también se abren sobre el futuro de Petrocaribe y la Alba, que en opinión de Fernando Giraldo, dependerá “de los recursos que Venezuela les siga entregando”, de lo contrario, considera “que esos dos bloques no durarán más de 4 años”.

En su artículo “Perspectivas de América Latina en 2013″, el argentino Rosendo Fraga señala que si llega a darse un “cambio político en Venezuela se verían cambios importantes en la región, se desarticularía la Alba y se plantearía un escenario económico difícil para Cuba y Nicaragua, países que reciben petróleo a bajo precio” desde Venezuela.

“Chávez trató de revivir un comunismo desprestigiado y su apoyo a varios países se basó siempre en su fuerte ayuda económica, sin eso su proyecto político en la región queda debilitado”, concluye el analista colombiano Carlos Hernández.

Nota de Agencia EFE.