SANTO DOMINGO, República Dominicana.– El Ayuntamiento del Distrito Nacional afirmó este lunes que no procede la colocación de un puente peatonal sobre la Autopista 30 de Mayo, frente a la Universidad del Caribe y en cambio anunció que aplicará medidas como instalación de reductores de velocidad, señales especiales de tránsito y un semáforo de advertencia  para reducir el peligro que amenaza a los estudiantes obligados a cruzar la vía de desplazamiento rápido y por donde diariamente circulan centenares de vehículos pesados y livianos.

Andrés Navarro, secretario general del ADN dijo, hablando en rueda de prensa, aseguró que la principal razón para oponerse al puente peatonal es que esta estructura estaría sobre el frente marino y un espacio público con vocación turística sería tomado como parqueadero de vehículos y helipuerto.

Aclaró que lo que tiene que hacer la Universidad Unicaribe es responder a los llamados del Ayuntamiento para que se le busque una solución viable al problema, del que también está informada la Oficina de Supervisora de Obras del Estado (OISOE).

Explicó que Unicaribe ha recibido diversas propuestas para fines de buscarle solución a los parqueos que necesita, pero lo que se ha dedicado es a maltratar las áreas privadas de estacionamiento con la adquisición de inmuebles para aulas y oficinas y no a buscar solución a sus problemas.

Recordó que tanto el Ayuntamiento como Obras Públicas realizan una inversión millonaria para proteger y rescatar el frente marino de la Capital, donde serán instaladas áreas de entretenimiento y por tratarse de un área pública, no se puede ocupar para parqueos privados.

Indicó que desde hace años el ADN ha tratado de rescatar el frente marino del Distrito Nacional y actualmente realiza junto a Obras Públicas la mayor inversión de la historia en su recuperación.

“Resulta improcedente que una institución privada como la Universidad del Caribe esté auspiciando, esté alentando la construcción de puentes peatonales en su cercanía. Esta pretensión la hace porque hasta el momento el Ayuntamiento se ha negado a construir un proyecto de estacionamientos para sus profesores y estudiantes en la dimensión que demanda la población estudiantil que tiene esa universidad”, resaltó Navarro.

Afirmó que desde hace años el Ayuntamiento del Distrito Nacional le ha demandado a Unicaribe que resuelva ese problema y hasta ahora no se ha recibido ninguna respuesta satisfactoria.

“Lamentablemente, todos los inmuebles que ha adquirido esa universidad en los sectores cercanos al plantel  han sido dedicados a ampliar la cantidad de aulas y por tanto, de asistentes a la universidad sin en su justa medida crear la oferta de estacionamientos”, apuntó.

Dijo que el Cabildo ha hecho un estudio de protección del frente marino con la intención de recuperarlo por completo y no permitirá daños al mismo.

Precisó que contrario a otras universidades como como Apec, Unibe, Pucamaima y la misma Universidad Autónoma de Santo Domingo, que han invertido en soluciones de parqueos, Unicaribe no lo ha hecho y por tanto debe buscar solución a su problema.

El funcionario municipal significó que este es un proyecto implementado bajo la supervisión directa del Alcalde Roberto Salcedo que busca embellecer el frente marino como parte de la ciudad con uno de los atractivos más vistosos que existe actualmente.

Navarro afirmó que el Malecón tiene condiciones paisajísticas excepcionales y es un patrimonio histórico nacional que no puede ser afectado o abusado por ninguna persona o institución.

La noche del domingo, brigadas de la Dirección de Defensoría y Uso del Espacio Público, deTránsito y Movilidad Urbana y de Seguridad Ciudadana, coordinadas por el secretario de Medioambiente del Ayuntamiento del Distrito Nacional, terminaron de desmontar las estructuras que se habían levantado frente a Unicaribe para la colocación del puente peatonal que pretendían poner a funcionar allí.

Los brigadistas, provistos de equipos pesado y de acetileno desmontaron las estructuras metálicas y de concreto que se habían colocado, aún con la objeción del Departamento de Planeamiento Urbano y de la Sala capitular del ADN.