La Segunda Sala de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo varió esta noche la medida de un mes de prisión preventiva por 12 meses de prisión domiciliaria la coerción impuesta al empresario Eddy Santana Zorrilla, acusado de actos corrupción en los servicios que ofrecía a la Oficina Metropolitana de Autobuses (OMSA).La medida será revisada cada tres meses.

La decisión fue adoptada por los votos de las juezas Pilar Rufino Díaz y Wendy Valdez, quienes acogieron de manera parcial las peticiones del Ministerio Público y de la barra de la defensa del imputado, que en el primer caso pedía que se le aumentara un año la prisión preventiva, y en el segundo que se le variara la medida de coerción a una menos gravosa.

El voto disidente fue presentado por el presidente del tribunal, Francisco Madera, quien pedía que al imputado se le impusiera dos meses de prisión preventiva hasta que el Ministerio Público concluya las investigaciones y presente acusación sobre el caso que salió a la luz pública tras el asesinato del abogado y profesor universitario Yuniol Ramírez.

En sus motivaciones, las juezas indicaron que la medida en contra de la decisión adoptada por Oficina de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste fue tomada atendiendo a la calificación jurídica del proceso, que son estafa, soborno en perjuicio del Estado, así como también los medios de pruebas que presentó Santana Zorrilla, que tienen a registrar su arraigo.

«Es procedente acoger en parte el recurso de la defensa, en cuanto a variar la prisión preventiva por una menos gravosa, y en parte acoger el recurso del Ministerio Público, en cuanto a la ampliación de la medida de coerción, señaló el la lectura de la sentencia la magistrada Valdez.

En tanto que Madera consideró no debió adoptarse la decisión que se tomó por mayoría, sino imponerle dos meses de prisión preventiva al imputado, por ser la medida más eficaz y pertinente, hasta que el Ministerio Público presente actos conclusivos, en razón de la gravedad del hecho. «Ese es mi punto de vista con relación al voto disidente».

Autor: Juan Carlos Mejía