Durante la entrevista central del programa El Despertador, el presidente del Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), Guido Gómez Mazara, asumió una postura firme frente al tema de la corrupción en la administración pública, señalando que determinadas prácticas irregulares comprometen seriamente la credibilidad del gobierno y del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

En ese contexto, Gómez Mazara se refirió de manera directa a los casos vinculados al Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA) y al Seguro Nacional de Salud (SENASA), los cuales calificó sin rodeos como «una maldita vagabundería», afirmando que ese tipo de conductas son injustificables y que los funcionarios públicos deben tener plena conciencia de que no pueden repetirse. Sostuvo que hechos de esta naturaleza afectan de manera directa la bandera ética del gobierno y debilitan el discurso de transparencia que ha caracterizado a la actual gestión.

El funcionario advirtió que minimizar o relativizar estos casos genera un daño profundo a la confianza ciudadana, alimentando la percepción de que no existen diferencias reales entre las prácticas del pasado y las del presente. A su juicio, ese es uno de los costos políticos más altos que puede pagar una organización que llegó al poder con la promesa de cambio y de una nueva forma de ejercer la función pública.

Defensa del Ministerio Público independiente

Gómez Mazara también defendió la existencia de un Ministerio Público independiente, destacando que la actual procuradora general, Yeni Berenice Reynoso, representa una ruptura clara con las denominadas «procuradurías políticas» de administraciones anteriores. Indicó que esta independencia permite que los casos sean investigados sin interferencias, lo que fortalece la institucionalidad democrática del país.

En ese mismo orden, respondió a los señalamientos de sectores de la oposición, en especial del expresidente Leonel Fernández, quien ha utilizado el tema de la corrupción como uno de los ejes de su discurso político. Gómez Mazara consideró que el debate debe darse de forma civilizada y coherente, recordando que durante gobiernos pasados no existía el nivel de autonomía del Ministerio Público que hoy se observa.

No obstante, aclaró que la independencia del sistema de justicia no exime al gobierno ni a sus funcionarios de responsabilidad política y moral, insistiendo en que la ética pública no admite excepciones ni dobles discursos. Reiteró que los actos de corrupción deben ser rechazados con la misma firmeza, sin importar la institución o las personas involucradas.

Finalmente, Gómez Mazara enfatizó que el mayor desafío del PRM y del gobierno es preservar la coherencia entre el discurso y la práctica, advirtiendo que la repetición de este tipo de «vagabunderías», como él mismo las definió, puede socavar la autoridad moral del partido y afectar la confianza de la ciudadanía.

Para el funcionario, la lucha contra la corrupción debe ser una política sostenida, clara y sin ambigüedades, si se aspira a fortalecer la democracia y consolidar la credibilidad del Estado.

Resumen de otras declaraciones de Guido Gómez Mazara

Guido Gómez Mazara abordó ampliamente su visión sobre los ciclos políticos personales y partidarios, afirmando que tanto las instituciones como las trayectorias individuales cumplen etapas. En ese sentido, señaló que no aspira en esta fase a cargos dentro de la dirección ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM), aunque reiteró que respetará estrictamente los plazos institucionales y competirá políticamente cuando llegue el momento correspondiente, previsto para 2027, una aspiración que —según indicó— es de conocimiento público.

En relación con el proceso interno del PRM, explicó que la renovación de autoridades partidarias iniciará en julio y se desarrollará de manera escalonada, comenzando por los municipios, luego las provincias y finalmente la estructura nacional. Indicó que este calendario deberá ser formalmente discutido y aprobado por la dirección ejecutiva del partido.

Gómez Mazara defendió con firmeza el voto universal dentro del PRM, planteando la necesidad de un padrón cerrado pero participativo, en el que todos los militantes inscritos puedan ejercer su derecho al voto, incluyendo a los dominicanos residentes en el exterior. Criticó las convenciones por delegados y los cambios de reglas internas que, a su juicio, favorecen grupos específicos y vulneran derechos fundamentales de la militancia.

En el plano de la democratización y la representación territorial, cuestionó la sobrerrepresentación del Gran Santo Domingo en los órganos de dirección del partido, señalando que, aunque la capital y la provincia Santo Domingo concentran alrededor del 36–38 % del electorado nacional, llegan a ocupar hasta el 65–75 % de la dirección ejecutiva. Reclamó mayor equilibrio y representación para provincias como Santiago, La Romana, Barahona y otras demarcaciones del país.

Sobre la identidad ideológica del PRM, definió al partido como socialdemócrata, pero advirtió una contradicción entre su doctrina y la aplicación de políticas públicas con rasgos conservadores. Llamó a un proceso de actualización ideológica sin abandonar los principios fundacionales, reivindicando además un mayor protagonismo de los intelectuales y de las mujeres en los espacios de dirección. Alertó que la alta abstención electoral, cercana al 48 %, refleja que el partido no está conectando con una parte significativa del electorado, lo que amerita una reflexión profunda.

Gómez Mazara también criticó la pasividad política de la alta dirección del PRM, señalando que muchos dirigentes, al ocupar funciones públicas, descuidan la vida partidaria. Reivindicó la tesis histórica de José Francisco Peña Gómez sobre la incompatibilidad entre cargos partidarios y cargos públicos, y sostuvo que el partido necesita una defensa política y técnica más activa frente a la oposición.

En cuanto a la gestión económica del gobierno, rechazó los señalamientos de «quiebra técnica», citando indicadores como la reducción de la pobreza monetaria, la disminución de la pobreza extrema, el aumento del empleo formal y la captación de inversión extranjera directa. Indicó que organismos internacionales como el Banco Mundial, el BID y la CEPAL avalan el desempeño macroeconómico del país.

Respecto al uso de la nómina pública y las aspiraciones presidenciales, afirmó que nunca ha dependido de recursos del Estado para competir políticamente y que no lo hará en el futuro. Sostuvo que el clientelismo no garantiza éxito electoral y citó ejemplos históricos para respaldar su argumento, enfatizando que el liderazgo político debe sustentarse en talento, formación, capacidad y un plan de gobierno claro.

Abordó además el tema de las llamadas fraudulentas desde las cárceles, señalando que una alta proporción de estos delitos se origina en centros penitenciarios. Explicó las limitaciones técnicas para el bloqueo total de señales y destacó los aportes financieros y tecnológicos realizados para mitigar el problema.

Gómez Mazara también habló de proyectos educativos y culturales digitales, orientados a acercar contenidos históricos a los jóvenes mediante formatos breves y adaptados a los hábitos de consumo digital actuales, en coordinación con instituciones culturales del Estado.

En materia de telecomunicaciones en la frontera, denunció los altos niveles de interferencia, especialmente en zonas como Pedernales, producto de décadas de baja inversión pública. Detalló acciones para fortalecer el espectro radioeléctrico, mejorar la potencia de emisoras y promover la cultura dominicana en esas regiones.

Finalmente, se refirió al papel de las empresas telefónicas y al Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones, destacando que el Estado debe invertir donde el mercado no encuentra incentivos, así como a los desafíos tecnológicos y geopolíticos vinculados al desarrollo del 5G y futuras generaciones, defendiendo una alineación estratégica con Estados Unidos y Europa por razones de seguridad nacional.