La Corte Suprema de Justicia de Colombia multó con 26 millones de pesos (unos 6.000 dólares) al abogado Jorge Hernán Zapata Vargas por presentar un recurso judicial que contenía normas y sentencias inexistentes generadas con inteligencia artificial (IA).

El alto tribunal certificó que ninguna de las sentencias citadas figuraba en los sistemas oficiales, tras lo cual el abogado reconoció que las imprecisiones fueron consecuencia de “posiblemente un programa de Inteligencia Artificial” usado para agilizar contestaciones y trámites, según la sentencia divulgada este lunes.

La decisión determinó que el profesional incurrió en “temeridad procesal” al invocar artículos mal citados y precedentes inexistentes en un recurso extraordinario de revisión contra un fallo del Tribunal Superior de Villavicencio.
La Corte señaló que el abogado incumplió su deber profesional de verificar la autenticidad de las fuentes antes de invocarlas, advirtiendo que esa obligación es indelegable, incluso cuando se utilizan herramientas tecnológicas.

El fallo alertó sobre el riesgo de incorporar al proceso judicial lo que denominó “pseudo-derecho”, es decir, contenidos inexistentes que aparentan ser jurisprudencia real, y subrayó que los modelos de lenguaje generativo pueden producir información falsa aunque verosímil.

Como consecuencia, se ordenó remitir el caso a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para determinar si el abogado incurrió en una falta disciplinaria y aplicar las sanciones correspondientes.

Esta decisión constituye una de las primeras sentencias en Colombia sobre la responsabilidad de abogados por el uso indebido de inteligencia artificial y establece un precedente sobre la obligación de verificar la información generada por estas herramientas.