«Espero que el resultado final sea que no tengamos restricciones en el diseño de nuestras armas nucleares», ha explicado el presidente Alexander Stubb las enmiendas propuestas a la Ley de Energía Nuclear, con las que Finlandia desea equipararse al resto de los países nórdicos en este asunto y continuar la lógica de su adhesión a la OTAN.

Los vecinos Suecia, Dinamarca y Noruega, tienen largas tradiciones sociales y legislativas contra las armas nucleares en sus territorios en tiempos de paz, pero no cuentan con prohibiciones legislativas durante la guerra. La doctrina sueca es no desplegar tropas extranjeras permanentes ni armas nucleares en su territorio en tiempos de paz, dijo el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, la semana pasada cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que su país albergara armas nucleares francesas. «Si nos encontrásemos en una situación completamente diferente, esa formulación en particular no se aplicaría», aclaró Kristersson.

Dinamarca, por otra parte, ha sido el primer país en firmar oficialmente un acuerdo sobre disuasión nuclear estratégica con Francia. «Una cooperación más fuerte contribuirá a fortalecer la capacidad disuasoria de Europa. Desafortunadamente, esto es necesario porque se espera que la amenaza militar rusa aumente en los próximos años», ha anunciado esta misma semana la primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen. Su ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, añadió que la cooperación estratégica tampoco incluye tener armas nucleares en territorio danés en tiempos de paz.

La reforma, que Stubb desea llevar cuanto antes al Parlamento finlandés, supondrá el levantamiento de una prohibición de larga data sobre armas nucleares en su territorio, de forma que el Gobierno de Finlandia podrá abrir la puerta al despliegue de bombas atómicas en suelo finlandés en tiempos de guerra y sumarse a la extensión a territorio europeo del paraguas nuclear francés.

Stubb mantiene que el país seguiría cumpliendo con los tratados internacionales en materia nuclear. Para la OTAN, mientras las armas estén bajo custodia física y códigos de activación galos, es decir actúe Francia como Estado poseedor, no hay un traspaso como tal y no violaría el TNP.

Los aliados de la OTAN Francia y Alemania han anunciado recientemente planes para profundizar la cooperación con otros socios europeos en materia de disuasión nuclear, marcando un cambio significativo de política mientras el continente se enfrenta a crecientes amenazas de Rusia y a la inestabilidad vinculada al conflicto en Irán.

La Ley de Energía Nuclear de Finlandia, aprobada en 1987, prohíbe la importación, fabricación, posesión y detonación de explosivos nucleares en su territorio, lo que el Gobierno finlandés considera una cláusula que solo beneficiaría a Rusia en caso de guerra.

Aunque Finlandia mantuvo la neutralidad durante la era de la Guerra Fría, el país se unió en 2023 a la alianza militar de la OTAN, en respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y sigue trabajando para integrarse en la nueva arquitectura europea de defensa que surge del acuerdo entre París y Berlín.

«Aprovechar la defensa colectiva de la OTAN»

«La enmienda es necesaria para permitir la defensa militar de Finlandia como parte de la Alianza y para aprovechar al máximo la disuasión y defensa colectiva de la OTAN», ha defendido el ministro de Defensa finlandés, Antti Hakkanen, en una rueda de prensa. Allí recordó que Finlandia comparte una frontera de 1.340 kilómetros con Rusia y que en 2024 firmó un pacto de defensa con Estados Unidos, permitiéndole utilizar 15 de las instalaciones y zonas militares finlandesas.

Charly Salonius-Pasternak, director ejecutivo del ‘think tank’ Nordic West Office, considera que permitir el tránsito de armas nucleares es una excelente decisión. «Es lo apropiado a la situación actual y parte del continuo de la OTAN en Finlandia. Queremos el beneficio del paraguas nuclear», explica la medida. «Esto no es un asunto ideológico… Rusia comprende la importancia de las armas nucleares mejor que muchos otros y, por esta razón, la decisión reducirá la amenaza real de Rusia.ComentaReportar un error