DPCA solicita prisión preventiva contra Aristy Castro


Santo Domingo.- El juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Alejandro Moscoso Segarra, se retiró a deliberar en torno a si acoge o no la solicitud de prisión preventiva en contra del senador Amable Aristy Castro, hecha por la subdirectora de la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Laura Guerrero.
Guerrero tomó la decisión en contra del senador hasta tanto el Ministerio Público concluya con la investigación de presunto acto de corrupción cometido por el legislador durante su administración en la Liga Municipal Dominicana (LMD).
Indicó que solicitó la prisión preventiva porque el imputado representa peligro de fuga.
Agregó que el Ministerio Público presentó 14 pruebas en su contra, al tiempo que afirmó que los hechos demostrados por la auditoria sobre la gestión del congresista son suficientemente graves.
Aristy Castro está representado por los abogados Julio Cury, Ramón Pina Acevedo, Marino Féliz y Ramón Emilio Núñez.
A su llegada a la segunda sala penal de la SCJ, el senador por La Altagracia dijo que a todo lo largo de su vida ha actuado siempre como un libro abierto de par en par, tras defender su gestión al frente de la LMD.
Redacción Infórmate Diario

La Junta Central Electoral (JCE) informó que extendió hasta el 11 de mayo el plazo para que los ciudadanos nacidos en abril obtengan la nueva cédula de identidad y electoral. La decisión responde a que este grupo inició el proceso el pasado 12 de abril, por lo que no dispuso de un mes completo para […]

República Dominicana, Santo Domingo.– El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales informó que el proyecto minero Romero, propuesto por la empresa GoldQuest en la provincia San Juan, no cuenta con autorización de explotación y se mantiene en fase de evaluación ambiental. El ministro Paíno Henríquez explicó que la institución ha actuado conforme a la […]

República Dominicana, Santo Domingo.– Las defensas de los imputados en el caso SeNaSa solicitaron al tribunal la variación de la medida de coerción, al asegurar que sus representados no representan peligro de fuga, mientras el Ministerio Público insistió en mantener la prisión preventiva por la gravedad de los hechos. Durante la audiencia de revisión obligatoria, […]